Flutterflowの致命的な弱点。できないこと・デメリットを解説！
ノーコードで手軽にアプリ開発ができるFlutterflowは、急速に注目を集めています。しかし、実は「できないこと」や「致命的なデメリット」も少なくありません。
特にエクスポートされたコードの可読性が低い点は、多くの開発者にとって大きな壁となっています。
さらに、高度なカスタマイズや大規模アプリ開発には不向きである点も見逃せません。本記事ではFlutterflowの限界と弱点を徹底解説し、「活用すべきケース」と「避けるべきケース」までわかりやすく紹介します。
目次
【致命的な弱点】Flutterflowの一番大きなデメリットは「エクスポートしたコードの可読性が低いこと 」
Flutterflowは、ノーコードで本格的なモバイルアプリを構築できる優れた開発ツールです。ビジュアル操作だけでUIを組み立て、Firebaseなどのバックエンドと連携させながら、驚くほど短期間でアプリを完成させられるため、プロトタイピングやMVP（実証用最小限プロダクト）開発で重宝されています。
しかし、利便性の裏には大きなデメリットが潜んでいます。
それは、「エクスポートしたコードの可読性が著しく低い」という点です。
その理由は以下があげられます。
- コードが自動生成されており、構造が複雑
- FlutterFlowからの完全移行が困難
- カスタムコードを追加すると整合性が崩れやすい
- Flutterエンジニアが敬遠しがち
上記のポイントを把握しておかないと、Flutterflowを思うように活用できない可能性があります。
コードが自動生成されており、構造が複雑
Flutterflow最大の魅力は、コードを手書きせずにアプリを構築できる点にあります。しかしこの便利さの裏側には、大きな落とし穴があります。
それが「自動生成されたコードの複雑さ」です。
実際のファイル構造やウィジェットの階層、状態管理の仕組みなどが非常に煩雑で、特にコードベースで開発を進めようとする際に大きな障害となります。
FlutterFlowからFlutter環境への完全移行が困難
FlutterFlowからの完全移行では「まずFlutterFlowで開発し、途中でFlutterエンジニアに引き継ぐ」といったシナリオを想定している人も多いでしょう。
しかし、エクスポートされたコードの可読性が低いため、開発の引き継ぎやカスタマイズがしにくいという大きな問題があります。
一度FlutterFlowで作ったアプリを手動でFlutter環境に移行しようとすると、ほぼ作り直しになるケースが多いです。
カスタムコードを追加すると整合性が崩れやすい
FlutterFlowではカスタムコード（Dart）を追加できますが、その後エクスポートした際に元のコードとカスタムコードの整合性が取れなくなることがあり、修正が困難になります。
つまり、ノーコードでの簡便さを維持しながら柔軟性を求めようとすると、かえって不安定な構成を生み出してしまう可能性があるのです。
Flutterエンジニアが敬遠しがち
FlutterエンジニアがFlutterFlowのコードを引き継ぐのを嫌がるケースも多いです。
エンジニアの目線で見ると、FlutterFlowのコードは「効率的に書かれたコード」ではなく、「ノーコード用に自動生成された冗長なコード」に見えるためです。
Flutterflowは確かに、プロトタイピングやMVP開発には適しているかもしれませんが、将来の拡張性やチーム開発の観点から見れば、エンジニアから敬遠されるのも無理はありません。
【その他】Flutterflowができないこと・デメリットを深掘り解説
FlutterFlowは、ノーコードでアプリを構築できるという魅力的なプラットフォームですが、当然ながら万能ではありません。特に、アプリ開発における自由度や拡張性を重視する開発者にとっては、いくつか明確な制約が存在します。
具体的には、以下のことができない・苦手です。
- 超高度なカスタマイズが難しい
- 超本格的なバックエンド開発はできない
- 大規模アプリの開発・保守が困難
- ネイティブ機能のフル活用が難しい
- 外部サービスとの連携に制限がある
上記のできないことやデメリットを把握していると、Flutterflowを適切に使えます。
超高度なカスタマイズが難しい
FlutterFlowは、アプリ開発のハードルを下げるという点では非常に優れています。しかし、その設計思想ゆえに、細部にまでこだわった「超高度なカスタマイズ」を行うのは難しいです。
たとえば、Flutterであれば自由自在に追加できる最新UIライブラリや独自ウィジェットは、FlutterFlowでは制限を受けます。
また、レスポンシブ対応についても、画面サイズに応じた柔軟なレイアウト制御をするには限界があります。
FlutterFlowからエクスポートしたコードに手を加えて調整することは理論上可能です。
しかし、そのコードは自動生成されたもので、構造が複雑かつ読みづらくなってしまいます。
実質的には一から自分で書いた方が効率的なケースも少なくありません。
超本格的なバックエンド開発はできない
FlutterFlowは、Firebaseとの親和性を前提に設計されたノーコードツールです。そのため、データベースや認証などのバックエンド機能については、基本的にFirebaseありきの設計になっています。
これが、独自のバックエンド環境を構築しようとする開発者にとっては大きな制約となります。
たとえば、SupabaseやAWS DynamoDBといった他のクラウドデータベースとの連携は、FlutterFlow内では簡単には行えません。さらに、FlutterFlowにおけるサーバーサイドの実装は、REST APIやカスタムAPIブロックに限定されており、ロジックの柔軟性には限界があります。
バックエンドをフルカスタムで設計したい場合には、FlutterFlowの制約が足枷になりやすいでしょう。
大規模アプリの開発・保守が困難
FlutterFlowはMVPや中小規模アプリの開発には適していますが、数百ページ以上あるような大規模アプリには適しません。
理由は明確で、構成が大きくなるとともに、管理の煩雑さが一気に増すからです。
たとえば、アプリ内で複数の画面をナビゲートする場合、FlutterFlowのナビゲーションフローは視覚的には見やすいものの、複雑化すればするほどバグや遷移ミスの温床になります。
また、開発チームでの同時作業にも不向きです。
その結果、必要な機能を持つ拡張が難しく、スケーラブルなアプリ開発には限界が出てきます。
ネイティブ機能のフル活用が難しい
カメラ、Bluetooth、ARなど、スマートフォン固有のネイティブ機能を駆使したアプリを作る場合、FlutterFlowでは対応が難しいことが多々あります。特に、iOSやAndroidそれぞれの特性を活かしたカスタム動作を設定したい場合には、FlutterFlowでは対応しきれません。
また、ARやセンサーといった特殊機能については、FlutterFlowではビジュアル操作による実装が提供されておらず、Flutterでのフルスクラッチ開発が必要になります。ノーコードツールで手軽にアプリを作れるとはいえ、ネイティブ機能の高度な利用は“手軽さ”の範囲を超えてしまうのです。
外部サービスとの連携に制限がある
FlutterFlowはREST APIとの連携が可能であり、ある程度の外部サービス接続は実現できます。しかし、ノーコード開発者が期待する「完全自由なAPI統合」とは言えないのが実情です。
加えて、AWS LambdaやAzure Functionsのようなサーバーレス環境との直接接続もFlutterFlowでは難しいです。これらのクラウド機能を積極的に活用したいプロジェクトでは、FlutterFlowの連携機能は物足りなく感じられるはずです。
もちろん、外部APIをFlutterFlowから呼び出すことは可能です。
しかし、スムーズな統合や自由なパラメータ操作を求めるのであれば、FlutterやBubbleなど他の選択肢を検討する価値があります。
【できないことから考察】Flutterflowを活用するべき・しないほうが良いケース
Flutterflowを活用するべき・しないほうが良いケースをそれぞれ解説します。ケースを把握することで、Flutterflow効果的に活用できるようにしましょう。
Flutterflowで開発するべきケース
Flutterflowで開発するべきケースは以下のとおりです。
- MVP（最小限の機能を持つアプリ）を開発する時
- Firebaseを活用するモバイルアプリを開発する時
- ノーコード初心者が学習目的でアプリを作る時
上記のケースでFlutterflowを開発するとスムーズに開発できます。
MVP（最小限の機能を持つアプリ）を開発する時
FlutterFlowが真価を発揮するのは、開発初期のスピードが求められるMVPの構築です。
MVPとは、アイデア段階のプロダクトをいち早く形にし、ユーザーの反応をテストする目的で開発される「必要最小限の機能を備えたアプリ」を指します。
まだ仕様が固まっていなかったり、まずは市場の反応を見てから方向性を決めたいという場面では、フルスクラッチの開発に時間とコストをかけるよりも、スピーディーに形にできるFlutterFlowが圧倒的に有利です。
さらに、Firebaseとの連携がスムーズで、ログイン機能やデータベース連携も数クリックで完了できるのも大きな利点です。
「最初から完璧なアプリを目指すのではなく、まずはユーザーに届けてみて、改善を繰り返したい。」
そんなアジャイルな開発スタイルには、FlutterFlowのようなスピード感重視のツールがぴったりだと言えるでしょう。
Firebaseを活用するモバイルアプリを開発する時
FlutterFlowはFirebaseとの親和性が非常に高く、モバイルアプリの開発において両者を組み合わせることで、スピーディかつ柔軟な開発環境を構築できます。
たとえば、Firestoreを使ってユーザーが投稿した情報をリアルタイムで反映させたり、Firebase Authenticationを使ってSNSアカウントによるログインを簡単に実装したりと、開発者の手間を大幅に削減できます。
こうした機能はFlutterFlowのGUI上で直感的に設定できるため、コードを書かずに複雑なバックエンド処理を実装することも可能です。
特に、リアルタイムチャット、ユーザー投稿型のSNS、レビュー投稿アプリなど、データのやりとりが頻繁に発生するアプリでは、FirebaseとFlutterFlowの組み合わせは極めて相性が良いといえるでしょう。
ノーコード初心者が学習目的でアプリを作る時
従来、アプリ開発というとプログラミング言語やフレームワークの習得が不可欠でしたが、FlutterFlowなら専門的なコードをほとんど書かずに、アプリの設計からUI構築、簡単なデータ連携まで体験できます。
もちろん、完全なノーコードといえども、アプリが複雑になればなるほど基本的なロジックの理解は欠かせません。変数や条件分岐、データの流れなど、アプリ開発の根本的な考え方に触れることで、自然とプログラミングの素養も身につきます。
つまり、「まずはアプリを作ってみたい」「仕組みを理解したい」と考える初心者にとって、FlutterFlowは実践的な学習ツールとして非常に有用です。
Flutterflowで開発しないほうが良いケース
Flutterflowで開発しないほうが良いケースは以下のとおりです。
- ネイティブ機能をフル活用したアプリを開発する時
- 大規模なアプリを開発する時
- 高度なカスタマイズが必要なアプリを開発する時
- 独自のバックエンドを使いたい時
上記のケースでは、Flutterflow以外で開発しましょう。
ネイティブ機能をフル活用したアプリを開発する時
FlutterFlowは直感的な操作でアプリが作れるという魅力がありますが、ネイティブ機能をフル活用したアプリの開発には向いていません。
たとえば、カメラを用いた高度な撮影機能や、位置情報を使ってリアルタイムでユーザーをマッチングさせるようなシステム、さらにはBluetoothやIoT機器との連携といった複雑な制御を伴う処理は、FlutterFlowのノーコード環境では実装が困難です。
一部の機能はカスタムコードを挿入することで実現可能ではあります。
しかし、ノーコードの範囲を超えた対応となり、そもそもFlutter開発の知識が必要になるため、FlutterFlowを使う意義が薄れてしまいます。
AR/VR、センサー、外部ハードウェアとの連携といった分野に取り組むアプリでは、FlutterFlowのUI主導のアプローチは制約が多く、開発スピードよりも実現性の問題が起こりやすいです。
こうしたネイティブ機能を中心に据えたアプリでは、最初からFlutterなどのコードベースの開発環境を選んだほうが、開発の柔軟性や完成度の面で有利です。
大規模なアプリを開発する時
FlutterFlowはスモールスタートに適している反面、スケーラビリティの観点からは弱点があります。特に画面数が膨大になる大規模なアプリの開発では、その弱点が顕著に現れます。
たとえば、ECアプリのように数百に及ぶ画面やコンポーネントを必要とするプロジェクトでは、FlutterFlow上の管理が煩雑になり、画面遷移の設計やデータフローの追跡が難しいです。
その点でFlutterFlowは、あくまで小中規模のアプリ開発に最適化されており、組織的な大規模プロジェクトには不向きと言えるでしょう。
高度なカスタマイズが必要なアプリを開発する時
FlutterFlowは多彩なテンプレートやビジュアルエディタを備えていますが、それでもなお「自由なカスタマイズができる開発環境」とは言えません。とりわけ独自UIのデザインや、既存にはない複雑な挙動を再現したい場合、FlutterFlowの制限が開発の障壁になります。
たとえば、独自アニメーションを使った画面遷移や、業界特有の業務フローに完全に最適化されたUIを設計したいといった場合には、FlutterFlow内のウィジェットだけでは対応しきれません。
また、Flutterのパッケージエコシステムを自由に取り入れることも制限されているため、既存のライブラリを活用したいケースでも不便を感じることが多いです。
独自のバックエンドを使いたい時
FlutterFlowの開発環境は、Firebaseとの統合を前提として最適化されています。したがって、デフォルトで用意されているデータベースや認証、ストレージ機能はFirebaseに依存しています。
もちろん、REST APIを利用して外部のバックエンドと連携することは可能ですが、GraphQLのような柔軟なAPIとの統合は非対応であるうえ、API連携の実装もGUIベースでは限界があります。
もし、AWSやAzureといったクラウド環境を活用し、より複雑で自由な設計を行いたい場合、FlutterFlowでは思いどおりの構成が実現しにくいです。
また、自社開発のデータベースや業務基盤との深い統合が必要なアプリを開発するには、UI設計だけでなく通信やセキュリティまわりの設計にも柔軟性が求められますが、その点でもFlutterFlowは制約が多く、結局は手動でコードを編集することになりがちです。
「Flutterflow」に関するよくある質問
「Flutterflow」に関するよくある質問は以下のとおりです。
- Flutterflowの開発はどこの企業に依頼するべきですか？
- FlutterflowとBubbleどちらで開発するべきですか？
- FlutterflowとAdaloどちらで開発するべきですか？
- Flutterflowではどのようなアプリを開発できますか？
- FlutterflowでWebアプリは開発できますか？
上記の質問の回答を以下で詳しく解説します。
Q.Flutterflowの開発はどこの企業に依頼するべきですか？
Flutterflowでの開発を外部に委託する場合、単にFlutterflowの操作に慣れているだけではなく、Flutter自体の理解やバックエンド開発、さらにはUX/UI設計に精通している企業を選ぶことが重要です。
なぜなら、Flutterflowはノーコードツールとはいえ、デザインとロジックの設計に一定の専門知識を要するため、経験の浅い業者では完成度が低いアプリになりかねないからです。
また、Flutterflowにはコードエクスポート機能があるため、将来的にFlutterへ完全移行する可能性を見越して「Flutterエンジニアが在籍している開発会社」に依頼することで、保守性や拡張性の面でも安心感が得られます。
国内ではノーコード専門の開発会社や、Flutterflow認定パートナー企業を中心に、実績と対応範囲を確認して選ぶのがよいでしょう。
弊社「Swooo」では、Flutterflowの特徴や制約を踏まえた上で、目的に応じた最適なWebアプリ・モバイルアプリ開発を支援しています。
開発を検討している方は、ぜひご相談ください。
Q.FlutterflowとBubbleどちらで開発するべきですか？
| 比較項目 | Flutterflow | Bubble |
|---|---|---|
| 開発対象 | モバイルアプリ Webアプリ | Webアプリに特化 |
| 開発スタイル | Flutterベースの ノーコード+ローコード | ノーコード |
| デザイン自由度 | 高い | 中程度 |
| バックエンド機能 | Firebaseとの 連携が中心 | Bubble内で完結可能 |
| コードエクスポート | 可能 | 不可 |
| 学習コスト | Flutterの知識が あると効率的 | 非エンジニアでも 学びやすい |
| 推奨用途 | スマホアプリ Firebaseと連携したMVP開発 | Webサービス 業務システム など |
FlutterflowとBubbleは、いずれもノーコード開発ツールですが、用途や目的に応じて適切な選択肢が異なります。Flutterflowはモバイルアプリ開発を得意とし、Flutterのフレームワーク上にアプリを構築できる点が大きな魅力です。
対して、BubbleはWebアプリ開発に特化しており、ブラウザベースで動作する業務アプリや管理画面などに向いています。
関連記事
【最新版】ノーコードツールBubbleで作られた開発事例を徹底調査！アプリはもちろん海外の事例も丸わかり！
Q.FlutterflowとAdaloどちらで開発するべきですか？
| 比較項目 | Flutterflow | Adalo |
|---|---|---|
| 開発対象 | モバイルアプリ Webアプリ | モバイルアプリ |
| 開発スタイル | Flutterベースの ノーコード+ローコード | ノーコード |
| デザイン自由度 | 高い | 比較的低い |
| コードエクスポート | 可能 | 不可 |
| 学習コスト | Flutterの知識が あると効率的 | 非エンジニアでも 学びやすい |
| 推奨用途 | スマホアプリ Firebaseと連携したMVP開発 | 小～中規模の モバイルアプリ開発 |
FlutterflowとAdaloはどちらもモバイルアプリ開発向けのノーコードツールですが、開発の自由度や規模感に違いがあります。Adaloは操作が直感的で、ノーコード初心者にとって敷居が低く、プロトタイプ開発やシンプルなアプリ作成に向いています。
一方、FlutterflowはFlutterベースであることから、より本格的なUI設計やFirebase連携、コードエクスポートが可能で、将来的にFlutterへの移行を視野に入れた開発にも対応可能です。
関連記事
【2025年版】Adaloで作られたアプリ作成事例21選【使い方も解説】
Q.Flutterflowではどのようなアプリを開発できますか？
FlutterflowはFirebaseとの高い親和性を活かし、ログイン機能やデータベース連携が必要なアプリの構築に適しています。たとえばSNSアプリ、予約管理アプリ、ECアプリ、業務支援ツールなどが構築可能です。
特にMVP（最小限の機能を持つプロトタイプ）の開発には適しており、スピーディにアイデアを形にしたいスタートアップや個人開発者にとって効果的なツールです。
ただし、AR・VRのような高度なネイティブ機能を活用したアプリや、複雑なバックエンド処理を必要とする大規模なアプリには向いていません。開発の目的と機能要件を明確にし、Flutterflowの強みと制約を理解して活用することが求められます。
関連記事
FlutterFlowで作られたアプリ開発事例を徹底調査！アプリはもちろんWebシステムもまとめました！
Q.FlutterflowでWebアプリは開発できますか？
FlutterflowではWebアプリの開発も可能ですが、クオリティや自由度は従来のWebアプリ開発ツールと比較すると一部制限があります。たとえば、レスポンシブデザインの最適化や複雑なフロントエンド処理には限界があり、場合によっては手動での微調整が必要です。
したがって、Webアプリの中でも内部業務ツールやPWA（Progressive Web App）のような用途であれば活用できますが、SEOやマーケティングを重視した一般公開向けのWebアプリには他の専用ツールの検討も必要です。
関連記事
FlutterflowでWebアプリを開発するリスクとは？SEO対策が弱いなどの弱点を解説！
まとめ：Flutterflowの「できないこと」を理解し最適なノーコードツールを選択しよう！
Flutterflowは、ノーコードでモバイルアプリを開発できるという魅力的なツールである一方で、「誰でも簡単に」「あらゆるアプリが作れる」といった万能な存在ではありません。
強みは、テンプレートや直感的なUIによってスピーディに開発できる点にありますが、それは裏を返せば、カスタマイズ性や拡張性には一定の限界があるということでもあります。
ノーコードツールはあくまでも“手段”であって、“目的”ではありません。Flutterflowが向いているプロジェクトもあれば、そうでないプロジェクトもあります。その見極めこそが、ツール選定の鍵を握っているのです。
開発スピードと柔軟性のバランスをどこで取るか、Flutterflowの「できないこと」まで正しく理解した上で、自分たちに最適な開発スタイルを選択していきましょう。
