【これで迷わない】Bubble開発を外注する際の費用相場は？外注を成功させるポイントも解説

Bubble開発費用について

Bubble開発費用の相場（機能別の目安）
スクラッチ開発より安くなる理由
費用を決める要素と見積もりの読み解き方
ぼったくられないためのチェックポイント
費用を抑える具体的な方法
安すぎる業者に頼むリスク

など、Bubble開発を外注する際に知っておくべき費用の知識を網羅的にご紹介します。

当社Swoooは、国内最多規模の実績を誇るBubble開発会社です。

国内で初めてBubble公式認定開発者の資格を獲得し、日本で3社しかないBubble開発のSilver Agencyとして多くの企業様の開発支援を行ってまいりました。

新規事業開発や社内DXの推進を検討されている方は、ぜひ一度Swoooへ無料相談をお申し込みください。

株式会社SwoooのBubble公式開発試験合格実績と認定バッジ — 引用：【国内初】SwoooがBubble公式の開発者認定試験に合格しました！

【結論】Bubble開発費用の相場は500万円〜｜機能の複雑さで変わる
Bubble開発費用が「スクラッチ開発の半額以下」になる理由
Bubble開発費用を決める3つの要素
Bubble開発費用の見積もりで「ぼったくられない」ための3つのチェックポイント
Bubble開発費用を抑える具体的な方法3選
Bubble開発費用が安すぎる業者に頼むリスク
Bubble開発費用に関するよくある質問
まとめ：Bubble開発費用は「適正価格」を見極めることが重要
Bubble開発の費用・見積もりのご相談は「Swooo」へ

【結論】Bubble開発費用の相場は500万円〜｜機能の複雑さで変わる

結論から申し上げると、Bubble開発を外注する場合の費用相場は500万円〜が目安となります。ただし、これはあくまでベースラインであり、実装する機能の複雑さや、昨今のBubbleプラットフォームの仕様変更（Workload Unitの最適化設計）への対応を含めると、3,000万円を超えるケースも珍しくありません。

参考までに、従来のスクラッチ開発（プログラミングによるゼロからの開発）で同等のアプリを作る場合、1,000万〜5,000万円程度の費用がかかることが一般的です。つまり、Bubble開発を選択することで、開発費用を1/2〜1/3程度に抑えられる可能性があるということです。

以下では、機能の複雑さに応じた費用目安を3つのレンジに分けて解説していきます。自社が作りたいアプリがどのレンジに該当するか、ぜひ参考にしてください。

1.シンプルなLP・予約システム：500〜800万円

シンプルな機能構成のWebアプリであれば、500〜800万円程度で開発が可能です。

このレンジに該当するのは、以下のようなプロダクトです。

飲食店・サロンなどの予約システム
イベント申込・参加管理ページ
簡易な会員サイト（ログイン・プロフィール管理）
お問い合わせフォーム付きのLP
シンプルな社内業務管理ツール

これらのアプリは、機能数が限られており、データベース設計もシンプルなため、開発工数を抑えることができます。ユーザーの種類（管理者・一般ユーザーなど）も1〜2種類程度であり、複雑な権限管理も不要なケースがほとんどです。

「まずはMVP（実用最小限の製品）で市場の反応を見たい」という新規事業のスタートには、このレンジでの開発が最適です。機能を絞ってスピーディにリリースし、ユーザーのフィードバックを得てから追加開発を行う、というリーンスタートアップ的なアプローチが可能になります。

2.マッチングアプリ・マーケットプレイス：800〜1,500万円

双方向のやり取りが発生するマッチングアプリやマーケットプレイスは、800〜1,500万円程度が相場です。

昨今、Bubble開発において最も依頼が多いボリュームゾーンでもあります。スクラッチ開発であれば2,000〜4,000万円程度かかるものが、Bubbleを活用することで半額以下に抑えられる可能性があります。

このレンジに該当するのは、以下のようなプロダクトです。

人材マッチングサービス（企業と求職者のマッチング）
スキルシェアプラットフォーム（副業・フリーランス向け）
BtoBマッチングサービス（発注者と受注者のマッチング）
フリマ・CtoC取引アプリ
シェアリングエコノミー系サービス

このタイプのアプリが高額になる理由は、実装すべき機能が多岐にわたるためです。具体的には、ユーザー登録・ログイン機能、プロフィール管理、検索・フィルタリング機能、メッセージ機能、決済機能（Stripe連携など）、レビュー・評価機能、通知機能など、複数の機能を組み合わせる必要があります。

また、ユーザーの種類も「企業側」「個人側」「管理者」など複数存在し、それぞれに異なる画面・機能を用意する必要があるため、開発工数が増加します。データベース設計も複雑になり、パフォーマンス（特にBubble独自のWorkload Unit消費量）を考慮した高度な設計スキルが求められます。

3.業務系SaaS・複雑なロジック：1,500〜3,000万円

業務系SaaSや複雑なビジネスロジックを持つアプリは、1,500〜3,000万円程度の費用がかかります。

このレンジに該当するのは、以下のようなプロダクトです。

顧客管理システム（CRM）
在庫管理・発注管理システム
複数権限を持つ管理画面（マルチテナント対応）
ワークフロー自動化ツール
外部API連携が多数必要なサービス

このレンジでは、外部サービスとのAPI連携（会計ソフト、CRM、MAツールなど）や、複雑なワークフロー（承認フロー、ステータス管理など）、複数組織・複数権限の管理といった高度な実装が求められます。

また、データ量が多くなることを見据えたパフォーマンス設計や、セキュリティ要件への対応も必要になるため、開発難易度が上がります。Bubbleの上位プランや、ワークロードユニット（WU）の最適化（無駄なサーバー負荷を減らす設計）なども考慮に入れる必要があります。

ここまで複雑な開発が必要な場合は、一度「MVPで削れる機能がないか」を検討することをおすすめします。最初から完璧なプロダクトを目指すのではなく、コア機能に絞ってリリースし、段階的に機能を追加していく方が、費用対効果の面でも、事業検証の面でも有利です。

開発タイプ	Bubble開発費用	スクラッチ開発費用（参考）
シンプルなLP・予約システム	500〜800万円	1,000〜2,000万円
マッチングアプリ・マーケットプレイス	800〜1,500万円	2,000〜4,000万円
業務系SaaS・複雑なロジック	1,500〜3,000万円	3,000〜8,000万円

Bubble開発費用が「スクラッチ開発の半額以下」になる理由

「なぜBubbleはスクラッチ開発より安いのか？」という疑問を持つ方も多いでしょう。ここでは、Bubble開発の費用が抑えられる構造的な理由を解説します。上司や投資家への説明にも使える「ロジック」として、ぜひ押さえておいてください。

従来開発で必要な4工程のうち3工程を大幅カットできる

従来のスクラッチ開発では、「要件定義」「設計」「実装」「テスト」の4工程が必要ですが、Bubble開発ではこのうち3工程を大幅に短縮できます。

具体的には、以下のような効率化が実現します。

設計工程：Bubbleはビジュアルエディターで画面を構築するため、詳細な設計書を作成する工数が削減されます。画面設計とプロトタイプ作成が同時に進行するイメージです。
実装工程：コードを書く代わりに、ドラッグ＆ドロップとパラメータ設定で機能を実装します。これにより、従来の2〜3倍のスピードで開発が可能になります。
テスト工程：Bubbleが提供する標準パーツを使用するため、記述ミスによるバグの発生率が低く、テスト工数も削減されます。

一方で、「要件定義」だけは従来開発と同様にしっかり行う必要があります。むしろ、ノーコードだからこそ「何を作るか」が明確でないと、手戻りが発生して余計なコストがかかります。要件定義を怠ると、開発途中での仕様変更や追加費用が発生しやすくなるため、この工程への投資は惜しまないようにしましょう。

工程	スクラッチ開発	Bubble開発
要件定義	必要	必要（同等の工数）
設計	詳細な設計書作成が必要	ビジュアル設計で大幅短縮
実装	コーディングが必要	ノーコードで2〜3倍速
テスト	バグ発生率が高い	標準パーツでバグ減少

プラグインで複雑な機能も低コスト実装できる

Bubbleには豊富なプラグイン（拡張機能）が用意されており、複雑な機能も低コストで実装できます。

たとえば、スクラッチ開発で決済機能を実装する場合、Stripeとの連携だけで数十万円〜100万円以上の開発費用がかかることがあります。しかし、BubbleではStripe連携プラグインを導入するだけで、数万円〜数十万円程度で同等の機能を実装できます。

プラグインで実装できる代表的な機能：

決済機能（Stripe、PayPal連携）
ソーシャルログイン（Google、LINE、X(旧Twitter)アカウント連携）
メール送信（SendGrid連携）
生成AI機能（ChatGPT API連携）
地図表示（Google Maps連携）

さらに、API Connectorを使用すれば、プラグインが用意されていない外部サービスとも連携が可能です。これにより、「ノーコードだからできない」という制約はほとんどなくなります。スクラッチ開発では1から実装が必要な機能も、Bubbleなら既存のプラグインを活用することで大幅にコストを削減できるのです。

修正・改善のスピードが速く追加費用が抑えられる

Bubble開発は、リリース後の修正・改善も低コストで実施できます。

スクラッチ開発では、ちょっとしたUIの変更やロジックの修正でも、コードを書き換える必要があるため、数十万円単位の追加費用が発生することがあります。一方、Bubbleではビジュアルエディターで直感的に修正できるため、軽微な変更であれば数時間〜数日で対応可能です。

これは、新規事業やスタートアップにとって非常に大きなメリットです。なぜなら、リリース後にユーザーのフィードバックを受けて、素早くピボット（方向転換）や機能改善を行えるからです。

「最初から完璧なプロダクトを作る」のではなく、「素早くリリースして、改善を繰り返す」というアジャイル的な開発スタイルには、Bubbleが最適と言えるでしょう。長期的に見ても、修正・追加開発のコストを抑えられるため、トータルの費用対効果が高くなります。

Bubble開発費用を決める3つの要素

「複数の開発会社から見積もりを取ったら、金額がバラバラだった」という経験をお持ちの方も多いのではないでしょうか。ここでは、なぜ見積もりが会社によって異なるのかを理解するために、Bubble開発費用を決定する3つの要素を解説します。見積もりをもらったときの「読み解き方」としても活用してください。

1.開発チームの規模とスキルレベル

Bubble開発費用の大部分は人件費であり、開発チームの規模とスキルレベルによって大きく変動します。

システム開発における人件費は、「人月単価 × 開発人数 × 開発期間」で算出されます。人月単価とは、エンジニア1名が1ヶ月間稼働した場合にかかる費用のことです。

2025年現在、Bubbleエンジニアの需要高まりを受け、人月単価は以下のようなレンジが一般的です。

スキルレベル	人月単価（目安）	担当できる業務
ジュニア（経験1〜2年）	50〜80万円	簡易な画面実装、指示に基づく開発
ミドル（経験3〜5年）	80〜130万円	DB設計、複雑なロジック実装
シニア（経験5年以上）	130〜200万円	アーキテクチャ設計、パフォーマンス最適化

ここで注意すべきなのは、「安い見積もり＝ジュニアエンジニア中心の体制」である可能性が高いという点です。経験の浅いエンジニアだけでプロジェクトを進めると、DB設計が不適切で動作が重くなったり、セキュリティに穴があったりと、後々大きな問題を引き起こすリスクがあります。

逆に、シニアエンジニア1名で効率的に開発を進める体制の方が、ジュニア2〜3名の体制よりも高品質かつ低コストになるケースも珍しくありません。見積もりを比較する際は、「誰が開発を担当するのか」「その人のスキルレベルはどの程度か」を必ず確認しましょう。

2.委託する機能の複雑さ・開発難易度

実装する機能が増えるほど、また機能の難易度が高いほど、開発工数は増加し、費用も高くなります。

機能ごとの開発難易度と費用目安は、以下のようになります。

機能カテゴリ	開発難易度	費用目安
ログイン・会員登録	低〜中	20〜50万円
プロフィール管理	低	10〜30万円
検索・フィルタリング	中	30〜80万円
メッセージ・チャット	中〜高	50〜150万円
決済機能（Stripe連携）	中〜高	50〜100万円
外部API連携	中〜高	30〜100万円/API
管理画面（複数権限）	高	100〜300万円

見積もりをもらったら、機能ごとの内訳を確認し、「この機能は本当に初期リリースに必要か？」を検討してみてください。

3.契約形態と責任範囲（準委任 or 請負）

契約形態によっても、開発費用や責任範囲が異なります。主な契約形態は「請負契約」と「準委任契約」の2種類です。

契約形態	特徴	メリット	デメリット
請負契約	成果物の完成責任を負う	予算が確定し、品質が保証される	仕様変更に柔軟性が低い
準委任契約	労働力（時間）に対して支払う	柔軟に仕様変更が可能	成果物の完成保証がない

請負契約は、要件が明確に固まっており、仕様変更の可能性が低いプロジェクトに向いています。一方、準委任契約は、開発しながら仕様を詰めていくアジャイル的なプロジェクトに向いています。

MVP段階で市場検証を行いたい場合は、準委任契約でスモールスタートするのも有効な選択肢です。最初から大きな請負契約を結ぶよりも、まずは準委任で1〜2ヶ月開発を進め、プロダクトの方向性が固まってから本格的な請負契約に移行する、というステップを踏む企業も増えています。

Bubble開発費用の見積もりで「ぼったくられない」ための3つのチェックポイント

Bubble開発を外注する際、最も不安なのは「見積もりがブラックボックスで、適正価格かどうかわからない」という点ではないでしょうか。ここでは、見積もりをもらったときに必ずチェックすべき3つのポイントを解説します。このチェックリストを使えば、ぼったくり業者を見抜くことができます。

1.機能一覧と工数の内訳が明記されているか

まず確認すべきは、見積もりに「機能一覧」と「機能ごとの工数内訳」が明記されているかどうかです。

「一式◯◯万円」という見積もりはNGです。機能ごとの工数が見えなければ、他社と比較することもできませんし、どこにコストがかかっているのかも把握できません。後から「この機能は別料金です」と追加費用を請求されるリスクも高まります。

良い見積もりと悪い見積もりの例を比較してみましょう。

項目	悪い見積もり例	良い見積もり例
見積もり形式	マッチングアプリ開発一式：800万円	機能ごとに工数と単価を明記
ユーザー登録・ログイン	記載なし	40時間 × 6,000円 = 24万円
プロフィール管理	記載なし	30時間 × 6,000円 = 18万円
マッチング機能	記載なし	80時間 × 6,000円 = 48万円
メッセージ機能	記載なし	60時間 × 6,000円 = 36万円

良い見積もりでは、どの機能にどれだけの工数がかかるのかが明確になっています。これにより、「この機能は削れないか？」「この工数は妥当か？」といった議論が可能になります。

2.MVP不要な機能を削る提案があるか

優良な開発会社は、言われた機能をそのまま見積もるのではなく、「この機能はv2でいいですよ」という提案をしてくれます。

新規事業やスタートアップの開発において、最初から全ての機能を実装することはほとんどの場合、非効率です。まずはコア機能に絞ってMVP（実用最小限の製品）をリリースし、ユーザーの反応を見てから追加機能を開発する方が、費用対効果が高いからです。

しかし、「言われたまま全部作る業者」は、顧客のビジネスを考えていない「ただの作業者」に過ぎません。本当にパートナーとして信頼できる開発会社は、以下のような提案をしてくれます。

「この機能は、まずユーザーが定着してからでも遅くないですよ」
「この機能は、API連携より手動運用のほうが初期コストを100万円抑えられます」
「まずはシンプルな形でリリースして、反応を見てから拡張しましょう」

こうした提案ができる開発会社は、単なる開発スキルだけでなく、ビジネス視点も持っている証拠です。

3.納品後の保守・修正費用が明確か

開発費用だけでなく、納品後の保守・修正費用も事前に確認しておくことが重要です。

アプリは納品したら終わりではありません。リリース後も、バグ修正、軽微な改修、機能追加、Bubbleプラットフォームのアップデート対応など、継続的なメンテナンスが必要です。

特に確認すべきポイントは以下の通りです。

納品後のバグ修正期間：無償でバグ修正に対応してくれる期間はどのくらいか（一般的には1〜3ヶ月程度）
保守契約の有無と費用：月額の保守契約を結ぶ場合、費用はどのくらいか（相場は月額5〜15万円程度）
追加開発の単価：リリース後に機能追加を依頼する場合、時間単価はいくらか
緊急対応の体制：本番環境で障害が発生した場合、どのくらいの時間で対応してもらえるか
Workload Unit（WU）の監視・最適化：Bubbleの従量課金コストが増えすぎないよう、運用後のアドバイスをもらえるか

「納品したら終わり」の業者に当たると、その後の運用で地獄を見ることになります。納品後のサポート体制は、見積もり段階で必ず確認し、契約書にも明記してもらうようにしましょう。

▼見積もりチェックリストまとめ

☑ 機能一覧と工数内訳が明記されているか
☑ 「この機能はv2でいいですよ」という提案があるか
☑ 納品後のバグ修正期間・保守費用が明確か
☑ 担当エンジニアのスキルレベルが説明されているか
☑ 追加開発時の単価が明示されているか

☑ Workload Unit（サーバー負荷）を意識した設計になっているか

Bubble開発費用を抑える具体的な方法3選

「できるだけ低予算でMVPを開発したい」というニーズは非常に多いです。ここでは、品質を落とさずにBubble開発費用を抑える具体的な方法を3つご紹介します。ただし、「安かろう悪かろう」にならないための削り方を理解した上で、戦略的にコストダウンを図りましょう。

1.機能を削ぎ落として「動くMVP」に絞る

Bubble開発費用を抑える最も効果的な方法は、実装する機能を徹底的に絞り込むことです。

リーンスタートアップの提唱者エリック・リースは、「MVPとは、最小の労力で最大の学びを得られる製品」と定義しています。つまり、最初から完璧なプロダクトを目指す必要はないのです。むしろ、コア機能だけに絞ってスピーディにリリースし、ユーザーのフィードバックを得てから追加開発を行う方が、ビジネス的にも正しいアプローチです。

機能を絞り込む際は、以下の観点で優先順位をつけましょう。

Must have（必須）：これがないとサービスとして成立しない「解決策の核」
Should have（重要）：あると便利だが、手動運用などで代替可能なもの
Could have（あればいい）：デザインのこだわりや、高度な自動化
Won’t have（今回は見送り）：将来的な拡張機能

たとえば、マッチングアプリを開発する場合、「レビュー機能」「お気に入り保存機能」「プッシュ通知」などは、ユーザーが定着してからでも遅くありません。まずは「登録・検索・マッチング・チャット」というコア機能だけでリリースし、検証するのが賢明です。機能を半分に絞れば、開発費用も大幅に抑えられます。

2.デザインはテンプレート活用で妥協する

デザインにこだわりすぎると、UI/UX設計や独自のCSSカスタマイズに工数が取られ、開発費用が大幅に膨らみます。MVP段階では、既存のテンプレートやUIキットの活用で妥協することをおすすめします。

Bubbleには、公式・非公式を含めて多数のテンプレートが提供されています。マッチングアプリ、SaaS管理画面、ECサイトなど、さまざまな用途に対応したテンプレートがあり、これらを活用すれば、UI設計・デザイン費用を50〜100万円程度削減できる可能性があります。

「テンプレートを使ったら個性がなくなるのでは？」と心配されるかもしれませんが、MVPで重要なのは「見た目の美しさ」よりも「課題を解決できるか（動くか）」です。

テンプレート活用のポイントは以下の通りです。

Bubble公式のTemplate Marketplaceから、実績の多いものを選ぶ。
ロゴ・メインカラー・フォントだけ自社仕様に変更する（これだけで印象は変わります）。
完全オリジナルデザインへのリニューアルは、PMF（市場適合）達成後のフェーズで行う。

3.フリーランスと開発会社を比較して相見積もりを取る

Bubble開発の外注先は、大きく「フリーランス」と「開発会社」に分かれます。それぞれのメリット・デメリットを理解した上で、相見積もりを取ることが重要です。

比較項目	フリーランス	開発会社
費用感	安め（開発会社の50〜70%程度）	高め（組織運営コストが上乗せ）
リソース	1人のため限界あり	チーム体制で安定稼働
サポート体制	属人的、体調不良時などにリスク	組織的なバックアップあり
実績・信頼性	個人差が大きい	会社としての実績を確認可能
納品後対応	個人の事情に左右される	継続的なサポート体制あり

予算が極めて限定的な場合はフリーランスが有力な選択肢になりますが、**「ビジネスの継続性」や「品質保証」を重視する場合は、Swoooのような認定エージェンシー（開発会社）**に依頼するのが結果的にコストパフォーマンスが高くなります。

最低3社から見積もりを取ることで、自社の要件に対する「適正価格」の相場観が見えてきます。「相見積もりを取っています」と伝えることで、各社からより踏み込んだコストダウンの提案（機能削減案など）を引き出しやすくなります。

Bubble開発費用が安すぎる業者に頼むリスク

「安く済むならそれに越したことはない」と思うかもしれません。しかし、相場から大きく外れた安すぎる見積もりには、必ず裏があります。ここでは、安価な業者に依頼した場合に発生しうる、致命的な3つのリスクを解説します。

1.DB設計が不適切で「運用コスト（WU）」が跳ね上がる

2025年現在、最も注意すべきなのがこの点です。Bubbleは「Workload Unit（WU）」という単位でサーバー費用が決まります。

経験の浅い業者が設計すると、アプリ自体は動いても、「1回のページ読み込みで無駄なデータを大量に読み込む」「非効率な検索を繰り返す」といった構造になりがちです。その結果、ユーザーが少し増えただけで、Bubbleからの請求額が月間数十万円に跳ね上がるという事態が多発しています。

プロの開発会社は、このWU消費を最小限に抑える「最適化設計」を行いますが、安価な業者は「とりあえず動くこと」を優先するため、納品後の維持費まで責任を持ってくれません。

2.レスポンシブ対応が雑でスマホで使えない

安価な見積もりの場合、PC版の制作工数しか含まれておらず、レスポンシブ（スマホ対応）が不十分なケースが多々あります。

現在、Webサービスのアクセスの過半数はスマートフォンからです。スマホで操作した際に「ボタンが画面からはみ出ている」「文字が小さすぎて読めない」「入力フォームが使いにくい」といった状態では、ユーザーはすぐに離脱してしまいます。

スマホ実機でのテストを怠る業者に当たると、納品後に「使いものにならない」ことが判明し、結局別の会社に修正を依頼して追加費用が発生する……という「安物買いの銭失い」に陥ります。

3.納品後に連絡が取れなくなる（保守・拡張の断絶）

安すぎる業者、特に個人のフリーランスや小規模すぎる会社に多いのが、納品後のサポート放棄です。

Bubbleはプラットフォーム自体の進化が速いため、定期的なメンテナンスやアップデート対応が不可欠です。しかし、格安業者は「作って終わり」の薄利多売モデルであるため、納品後のバグ修正や機能追加の相談をしても、連絡が遅い、あるいは音信不通になるといったリスクがあります。

安すぎる見積もりに注意！確認すべき5つのポイント

☑ 担当エンジニアに「WU（ワークロード）最適化」の知識があるか？
☑ 過去の開発事例で、スマホでの動作はスムーズか？
☑ Bubbleエディターへのアクセス権限（所有権）は最初から自社にあるか？
☑ 納品後のバグ修正期間（瑕疵担保）が契約書に明記されているか？
☑ 会社の実態（法人登記や過去の実績）が確認できるか？